x
Catalán Castellano
Regístrate | Iniciar sesión Regístrate Iniciar sesión
Menú Buscar
Buscador de la Hemeroteca
Segre Segre Premium

DESDE EL CANYERET
  • CELESTÍ POL

Lo han vuelto a hacer

Actualizada 15/10/2019 a las 09:39
Ho han tornat a fer

Todas las imágenes y contenidos de SEGRE.com tiene derechos y no se permite su reproducción y/o copia sin autorización expresa.

© Ho han tornat a fer

SEGRE

De una lectura apremiada de la sentencia del procés se deduce que los miembros de la Sala Segunda del Tribunal Supremo tienen vocación de legisladores. Esta apreciación se desprende del hecho que, en el afán de meter el relato de hechos probados en el tipo delictivo de sedición, hacen una interpretación extensiva y poco previsible del contenido del artículo 544 del Código Penal. Así, hacen abstracción de los requisitos que tradicionalmente se ha considerado que exigen este precepto. De otra manera habría sido imposible considerar sediciosos los hechos por los cuales se condena casi a todos los acusados. No es la primera vez que los mismos miembros que han formado parte del tribunal en este procedimiento se exceden en la interpretación que hacen del Código Penal y que emiten una sentencia condenatoria en base a una interpretación sui generis de la ley. Ya al año 2015 dictaron una sentencia contra varios miembros de la Asociación de Estudios y Usuarios del Cáñamo que fue revocada por el TC, ya que consideraba que la aplicación del Código Penal se había realizado con un “criterio interpretativo desfavorable e imprevisible”. El reproche del TC se fundamenta en el hecho de que en un estado democrático y de derecho es necesaria la seguridad jurídica, es decir, la predictibilidad de las consecuencias jurídicas de cualquier acto. Consiguientemente, la aplicación imprevisible de las leyes es inadmisible en un estado democrático y de derecho. A pesar de la conocida vocación legisladora de los miembros del TC, en el caso del cáñamo limitó la capacidad interpretativa del TS. En el presente supuesto, tendremos que ver si también imponen un límite a la creatividad de la Sala Segunda o bien si avala la interpretación efectuada y, con la excusa de la unidad de España, recorta los derechos y libertades de todos los ciudadanos. Seguramente, los intervinientes en los hechos que han sido objeto del juicio valoraron de forma muy esmerada cuales eran los límites en los cuales podían actuar sin entrar en el ámbito penal, pero no contaban con la imaginación e inventiva de los miembros de la Sala Segunda en los cuales parece que les gustaría poder dictar las leyes que querrían aplicar a determinados ciudadanos y que, a falta de un delito en el Código Penal que persiga las conductas concretas llevadas a cabo por los acusados, amplían la interpretación del artículo 544 hasta límites insospechados en contra del principio de legalidad que, curiosamente, consagra el artículo 9.3

de la Constitución.

Lo más...
segrecom Twitter

Opiniones sobre @segrecom

Envía tu mensaje
Segre
© SEGRE Calle del Riu, nº 6, 25007, Lleida Teléfono: 973.24.80.00 Fax: 973.24.60.31 email: redaccio@segre.com
Segre Segre