x
Català Castellà
Registra’t | Iniciar sessió Registra’t Iniciar sessió
Menú Buscar
Cercador de l’Hemeroteca
Segre Segre Premium

DES DEL CANYERET
  • SIMEÓ MIQUEL
Advocat

Continuen les vulneracions del dret de defensa

Actualitzada 23/05/2019 a les 09:50
Continuen les vulneracions del dret de defensa

Totes les imatges i continguts de SEGRE.com tenen drets i no es permet la seva reproducció i/o còpia sense autorització expressa.

© Continuen les vulneracions del dret de defensa

SEGRE

Ahir van declarar cinc dels darrers testimonis de la defensa i va començar l’examen dels perits proposats per les acusacions i les defenses. Va ser una sessió llarga i aspra, en què els advocats van haver de picar pedra. No crec que resultés gaire atractiva per a l’espectador, però pot ser transcendent per a la resolució del judici.

Deixo de banda els testimonis, que van declarar sobre aspectes concrets dels actes imputats a Carme Forcadell, Dolors Bassa i Carles Mundó. No van fer revelacions espectaculars, però van apuntalar detalls bàsics de la versió de les defenses.

Amb la irrupció de les proves pericials es va inaugurar un nou capítol. Va començar amb una discussió que, com gairebé sempre, es va resoldre en perjudici de la defensa. La primera pericial, a proposta de les acusacions, era la de quatre funcionàries d’hisenda encarregades de dictaminar sobre l’existència de desviació de fons públics vinculats a la celebració del referèndum. Les defenses van protestar perquè no se’ls havia facilitat prèviament el text de l’informe. Això volia dir que se n’havien d’assabentar en aquell mateix moment i demanar aclariments sobre la marxa, sense tenir temps d’estudiar-ho ni consultar-ho amb experts.

Cal tenir en compte que la prova pericial consisteix en l’aportació d’opinions autoritzades sobre matèries especialitzades, que il·lustrin el tribunal, que no és necessari que sigui expert en l’aspecte de què es tracti. I és clar que tampoc tenim perquè ser-ho els advocats, que gairebé sempre hem de consultar amb d’altres experts per poder valorar-les. En aquest cas la prova és especialment rellevant, ja que va adreçada al mateix nus del delicte de malversació. És lògica, per tant, la protesta dels defensors. Però el Tribunal s’ho va rumiar i va desestimar la reclamació, vulnerant un cop més el dret de defensa. I, també com ha passat en altres ocasions, en base a uns arguments tan febles que normalment no resistirien un recurs ordinari davant d’un tribunal superior. Però com que no hi ha tribunal superior, no hi ha recurs que valgui, si no és davant del Constitucional o a Estrasburg.

L’altra pericial, de la defensa de Cuixart, va ser també interessant: dos sociòlegs que van analitzar el procés des d’una perspectiva estrictament sociològica. Dubto molt de la seva transcendència pràctica davant d’aquest tribunal, però va servir per aclarir l’estratègia de la no-violència i la seva aplicació al procés.

En resum, les fases es van succeint, però la tònica no canvia.

Temes relacionats
El més...
segrecom Twitter

@segrecom

Envia el teu missatge
Segre
© SEGRE Carrer del Riu, nº 6, 25007, Lleida Telèfon: 973.24.80.00 Fax: 973.24.60.31 email: redaccio@segre.com
Segre Segre