x

Ens agradaria enviar-te les notificacions per a les últimes notícies i novetats

PERMETRE
NO, GRÀCIES
Català Castellà
Registra’t | Iniciar sessió Registra’t Iniciar sessió
Menú Buscar
Cercador de l’Hemeroteca
Segre Segre Premium

Contundent informe publicat per l'ONU on s'acusa a Espanya d'incomplir el dret internacional de drets humans en el judici de l'1-O

Actualitzada 01/03/2019 a les 20:21
Un informe publicat per l'Alt Comissionat pels Drets Humans assegura que la violència per part dels acusats va ser inexistents, critica el veto als observadors internacionals i denuncia la interpretació abusiva i extensa del dret penal que no s’ajusta al principi de legalitat i drets humans.
La ONU acusa a Espanya d'incomplir el dret internacional de drets humans en el judici de l'1-O

Totes les imatges i continguts de SEGRE.com tenen drets i no es permet la seva reproducció i/o còpia sense autorització expressa.

© La ONU acusa a Espanya d'incomplir el dret internacional de drets humans en el judici de l'1-O

El Consell dels Drets Humans de les Nacions Unides ha publicat aquest dijous un informe de l’Alt Comissionat en el qual assegura que l’1-O no va existir cap tipus de violència per part dels líders independentistes i que aquesta només es va produir en les càrregues de la policia durant l’1-O, que van causar “prop de 1.000 persones lesionades”.

L’informe, signat per la ONG Tamil Uzhagam, posa èmfasi en la difícil relació entre Espanya i Catalunya al llarg dels segles i que la resposta espanyol ha estat “lluny de ser a través del diàleg polític”. A més, recorda que Espanya té l’obligació de respectar el Pacte Internacional dels Drets Civils i Polítics, així i com la llibertat d’opinió i expressió.

L’informe és taxatiu i assegura que Espanya ha incomplert el dret internacional dels drets humans per fets com la presó preventiva a la qual s’han enfrontat els acusats així i com la  denegació d’apel·lacions a la llibertat, pel que el Consell dels Drets Humans té “molts dubtes sobre un judici neutre no polític, just i independent”. Així mateix, critica el veto als observadors internacionals i denuncia la interpretació abusiva i extensa del dret penal que no s’ajusta al principi de legalitat i drets humans.

Sobre els delictes, l’informe assegura que la rebel·lió i sedició no són compartides ni assumides pels tribunals d'Europa, i que la Cort Suprema espanyola ha fet un ús estratègic, interessat i distorsionat dels instruments de cooperació internacional de justícia penal.
 
Enllaç a la web del Consell dels Drets Humans de les Nacions Unides on es pot consultar en línia el document (28/02/19)
 
Llegeix l’informe de l’Alt Comissionat
Traducció de SEGRE de l'informe original


Declaració escrita presentada per Tamil Uzhagam, una organització no governamental reconeguda com a entitat consultiva especial

Espanya-Catalunya: un assumpte polític a la cort: dret a un procés just i equitatiu, dret a una protecció judicial efectiva, dret a la llibertat i prohibició de la detenció i / o detenció arbitrària, dret a la presumpció d'innocència, dret de defensa i dret a remei eficaç; l'incompliment del principi de legalitat i seguretat jurídica

El passat 12 de febrer de 2019 es van iniciar les audiències orals d'un dels majors assaigs previstos a Espanya. 9 ex-Consellers (ministres), incloent el seu vicepresident, l'expresident del Parlament de Catalunya, així com dos líders socials catalans (president i expresident de les organitzacions Assemblea Nacional Catalana i Òmnium Cultural, respectivament) s'estan jutjant a la Cort Suprema de Justícia per organitzar i implementar un referèndum d'autodeterminació a Catalunya l'1 d'octubre de 2017, ara són acusats de rebel·lió, sedició i malversació.

Són acusats d'haver -pressumptament- provocar la violència i fer servir aquesta violència -inexistent- per produir una rebel·lió contra l'Estat d'Espanya, mentre que totes les assemblees independentistes del poble català sempre han estat pacífiques. L'única violència prové de la part de les forces de seguretat espanyoles que va causar prop de 1.000 persones lesionades l'1 d'octubre. Recordem aquí la Declaració de l'Alt Comissionat de les Nacions Unides per als Drets Humans el 7 de març de 20181.

La prova representa la punta de l'iceberg d'un immens bloc d'accions polítiques i legals que s'han produït a Espanya i Catalunya en els darrers anys. Històricament, la relació entre Catalunya i Espanya ha estat molesta durant segles i, una vegada més, la resposta espanyola a una situació política està lluny de ser a través del diàleg polític, tal com va animar l'Alt Comissionat a fer.

Espanya està vinculada pels tractats internacionals de drets humans i té obligacions derivades del Pacte Internacional de Drets Civils i Polítics, així com del Conveni Europeu de Drets Humans per respectar la llibertat d'assemblea i associació pacífica, llibertat d'opinió i expressió, de no parlar el dret a la llibertat i, per descomptat, el dret a un judici imparcial i a una protecció judicial eficaç, amb totes les garanties oportunes.

En prendre a totes aquestes autoritats i ciutadans davant els tribunals, havent ocupat la majoria d'ells durant més d'un any en detenció prèvia a judici, independentment d'una altra mesura menys severa considerada per la legislació espanyola, el poder judicial espanyol ha incomplert el dret internacional dels drets humans. Judicis i mesures emeses durant la fase d'investigació, denegació d'apel·lacions a la llibertat, que obstaculitzen els seus drets polítics (fins i tot en contra dels criteris del Comitè de Drets Humans, quan es demana a Espanya per a una mesura cautelar per a un d'ells per poder assistir al Parlament de Catalunya com a candidat a Presidència de la Generalitat de Catalunya, a partir del resultat de l'elecció democràtica legal), sorgeixen molts dubtes sobre un judici neutre no polític, just i independent.

Espanya ha ignorat repetidament les recomanacions i convocatòries de les organitzacions internacionals, els òrgans de l'ONU (l'Alt Comissionat de Drets Humans, el Comitè de Drets Humans, diversos Relators Especials), el Comissari per als Drets Humans del Consell d'Europa, el Tribunal Europeu de Drets Humans, nombrosos organitzacions internacionals i nacionals de drets humans, autoritats internacionals, tribunals estrangers, juristes experts, etc., que demanen una solució política a una situació política i oferint mediació internacional. L'última denegació provenia de l'Alt Tribunal que no permetia que els observadors internacionals estiguessin a la sala.

Segons experts nacionals i internacionals, això ha portat a una situació de fet de repressió generalitzada, en què s'han utilitzat els mètodes de la "Llei del dret" i del "Dret penal de l'enemic". Aquestes metodologies trenquen el principi de "llei penal" "ultima ratio", que implica la limitació de drets de facto contra un nombre indeterminat de persones considerades ideològiques adversàries. Tot plegat viola l'estat de dret i la separació de poders inherents a les democràcies desenvolupades.

L'àmbit d'aplicació de la investigació ha provocat una interpretació i aplicació àmplia, desproporcionada i abusiva de la llei, especialment del dret penal i del procediment penal, per part de diferents tribunals espanyols. Això ha afectat almenys dues dimensions complementàries: d'una banda, la investigació judicial, la investigació criminal, les ordres d'arrest i les posteriors detencions preventives de persones han estat dutes a terme per tribunals que no tenen jurisdicció i poders objectius de procediment, ja que es van iniciar els procediments en la Cort Nacional i la Cort Suprema en contradicció amb el dret al jutge natural preestablert per la llei, als tribunals de més de 600 quilòmetres de casa; d'altra banda, hi ha hagut una interpretació abusiva i extensa del dret penal no d'acord amb el principi de legalitat i drets humans, ja que les investigacions i interpretacions policials i judicials sobre presumptes delictes de sedició i rebel·lia no respecten el principi de la legalitat penal i els diferents criteris d'interpretació de la norma, d'acord amb les normes nacionals i internacionals.

La interpretació fàctica i jurídica dels delictes de rebel·lió i sedició no és ni compartida ni assumida pels tribunals d'Europa, especialment els tribunals alemanys i belgues (aquests tribunals han considerat judicialment que les ordres d'arrest europees no eren correctes per abolir el dret internacional i l'element de violència podria no es pugui acusar i acusar l'expresident de Catalunya i els ex ministres exiliats en aquests països). La Cort Suprema espanyola ha fet un ús estratègic, interessat i distorsionat dels instruments de cooperació internacional de justícia penal. A més, s'ha produït una atomització judicial i la fragmentació de la investigació i processament de la causa judicial contra autoritats i persones de la societat civil pel que fa als càrrecs de diversos delictes, inclosa la rebel·lió, la sedició, l'ús indegut dels fons públics, el menyspreu judicial i pertinença a una organització criminal, entre d'altres.

La major part de la investigació criminal s'ha realitzat en almenys quatre tribunals diferents, a saber, el Tribunal Suprem, la Cort Nacional, el Tribunal Superior de Justícia de Catalunya i els tribunals d'investigació de Catalunya (especialment el Tribunal de Instrucció de Barcelona núm. 13). A més, hi ha hagut una investigació il·legal i prospectiva d'activitats polítiques i / o socials (concretament les de polítics, funcionaris i líders de la societat civil considerats enemics polítics i / o adversaris). Així mateix, s'han produït infraccions relacionades amb el dret a la defensa legal amb les degudes garanties (incloent-hi les activitats d'investigació ultra vires de la Fiscalia, paral·lelament i superposades, intervencions judicials i sense una intervenció equitativa dels consells de defensa dels que estan investigats possible), violacions de la imparcialitat judicial i la independència, i els atemptats contra el dret a la presumpció d'innocència, tant per les instàncies judicials com per les altes autoritats espanyoles.

També hi ha hagut un abús judicial de detenció preventiva per part del Tribunal Suprem i la Cort Nacional: malgrat els recursos d'agències internacionals i nacionals, experts internacionals i nacionals de drets humans, organitzacions no governamentals per a la defensa dels drets humans, incloent-hi els diversos organismes, ponents i mecanismes especials de l'Organització de les Nacions Unides i fins i tot l'Alt Comissionat de les Nacions Unides per als Drets Humans, durant més d'un any i fins avui han estat utilitzant de forma abusiva i desproporcionada la detenció prèvia a judici sense respectar els drets humans, pel que fa a la situació dels dos funcionaris parlamentaris i governamentals abans esmentats i els dos líders de les principals organitzacions socials.

També s'estan aplicant decisions judicials pel que fa a les mesures personals i cautelars amb una violació del principi d'igualtat davant la llei. Hi ha nombrosos exemples d'imprecisió per part del jutge investigador durant el procediment judicial, inclosa la seva pròpia consideració com a víctima del delicte de rebel·lió i sedició que portava la investigació. Això ha provocat una acció civil als tribunals de Brussel·les per manca d'independència que encara està pendent.


Enllaç a l'informe original 

Comentaris

  • #1 Alfonso
    02/03/19 13:29

    Esto es un vulgar Fake.. El informe es referente a un país asiático.

    Denunciar comentari Respondre
Comenta el contingut

1
El més...
segrecom Twitter

@segrecom

Envia el teu missatge
Segre
© SEGRE Carrer del Riu, nº 6, 25007, Lleida Telèfon: 973.24.80.00 Fax: 973.24.60.31 email: redaccio@segre.com
Segre Segre